karharot_1

Искать у политика честность, конечно, все равно как сокрушаться по поводу, почему из фонарного столба нельзя пить чай. Но Романчук превзошел сам себя, в своих планах реформ (Я бы посвятил их 20-летию "500 дней). Не буду касаться обыденности, как то обещание всем пенсии по 75 баксов, в стране, где реальная средняя зарплата где то баксов 180-200, пособий на детей по 40 баксов, расходов в 30% ВВП, когда (сдается мне, это песня с чужого голоса, т.е слова и музыка авторства aillarionov, которому принадлежит идея об ростомаксимизирующем уровне гос. расходов). Но интерес представляют некоторые новенькие безумства, которые не так то просто объяснить даже политической мотивированностью.
Например: "Социальная ориентация белорусского государства будет выражаться .... В безлицензионном праве заниматься розничной торговлей, бытовыми услугами, как традиционных сферах самозанятости населения, наиболее подверженного рискам потери работы;" - Это много хуже, чем в Грузии (образец рыночных реформ).
Вот еще перл: Добровольный выбор гражданином наиболее эффективных фондов, законодательное ограничение процесса инвестирования аккумулируемых на индивидуальных счетах средств.
Это необъяснимо политической целесообразностью. В Грузии поступили политически целесообразно (но плохо) оставив государственную пенсионную систему, а не объявив дефолт по внутренним обязательствам. Романчук снова поет с чужого голоса (Хосе Пиньеры) и предлагает псевдорыночную реформу, предлагая тратить деньги налогоплательщиков на реформу, контроль за реформой, и новые ограничения и регулирования связанные с реформой. За деньги налогоплательщиков предполагается, что государство еще будет портить гражданам жизнь, указывая куда инвестировать.
Цитата:
"Введение следующих ограничений на инвестирование средств: 60% средств пенсионных фондов должны инвестироваться в облигации, акции и иные финансовые инструменты государств, корпораций, финансовых учреждений, которые имеют долгосрочные рейтинги, согласно компании Moody’s – Aaa – A3, по шкале Standard & Poor’s от ААА до А-, по шкале Fitch IBCA –
от ААА до A-. 40% средств пенсионных фондов будут инвестироваться в облигации, акции и иные финансовые инструменты государств, корпораций, финансовых учреждений, которые имеют следующие кредитные рейтинги: от Moody’s – от Baa1 до Ba3, по шкале Standard & Poor’s от BBB+ до BB-,по шкале Fitch IBCA – от BBB+ до BB...'''  То есть в золото инвестировать нельзя, проесть тоже нельзя, закатывать доллары в трехлитровую банку и в погребе схоронить тоже нельзя.( Read more... )

Называется рыночный Лукашизм. В начале сего года в него впал Ярослав Романчук, уже грезивший как Лукашенко трансформируется в Ли Куан Ю.  Мотивы можно понять, это прежде всего отчаяние, безысходность и разочарование выборами и населением, гревшим жопы в креслах, глядя как дубинками молотят тех, кто попался на площади. А вот господин Чалый похоже из этой религии и не уходил, http://www.nv-online.info/by/25/300/3773/ вот например тут ОГПшники разносят батьку, а Чалый защищает, мол, подождите, президент станет рыночником к выборам, а МВФ поможет. Рыночником президент не стал, весь "драйв" его (слова Чалого) заключается в том, чтобы ужесточать, наказывать и спасать милую сердцу командную модель.  В этом плане мои выводы о тенденциях развития централизованного планирования (публикация от 2009 года) оказались на сегодня более верными и соответствующие тому, что происходит: "Высокий уровень дезорганизации и раскоординации в обществе, вызванный прошлыми дозами «планирования» зачастую лечится новыми дозами планирования, так происходит потому, что планирующий орган начинает осознавать, что доведенные планы не работают и порождают ошибки; полагаясь на весьма ограниченную способность понимать суть процессов, происходящих в обществе – делается вывод, что ошибки – следствие ненадлежащего исполнения планов – таким образом добавляются указы направленные на контроль выполнения планов, и так далее во все более жесткой и резкой форме."

Экономический коллапс Беларуси был бы хорошей возможностью для либертарианцев почти в лабораторных и стерильных условиях резко сократить размеры государственных расходов, процентов до 5. Обесценятся пенсии - превосходно, будущему правительству не следовало бы их повышать и создавать нагрузку на экономику, а так же проще убедить общественность в необходимости полной резкой отмены пенсий и пособий, а к услугам тех, кто еще работает - могли бы быть частные пенсионные фонды.  Бюджетники обескровлены ростом цен - тем проще будет убедить их в необходимости полной ликвидации. Если в Беларуси начнется гиперинфляция - гораздо легче было бы уничтожить центробанк впринципе. Не будет денег на выплату внешнего долга - надо с чистой совестью кинуть кредиторов (кредиты брал непризнанный президент).

К несчастью многие либералы и либертарианцы считают что даже после экономического коллапса государство все равно должно по максимуму выполнять свои обязательства, даже путем выпивания последних капель жизни из экономики, а потом, дав чудовищу вырасти - будут бороться за его сокращение. Ну не глупость ли?

Единственное чему стоит учиться у Зимбабве и что могло бы быть повесткой дня для Беларуси если бы здесь когда небудь были бы реформы - прикончить рубль и провести долларизацию-евроизацию. Балыкин предлагает инфляционный Российский рубль - это бред сивой кобылы. 
PS: Думаю с Лукашенко скорее чем без него у нас будет долларизация, потому что я свято верю в то что валюты для покупки бумаги и новых печатных станков у государства хватит, как хватит и желания устроить инфляцию в районе....ай пустое это называть цифры, я верю что цены будут расти в 10 раз каждый час.

Похоже действия властей поддаются объяснению только с позиций тотального невежества и отсутствия мышления. Только так можно прокоментировать поднятие пенсий.
Покамесь по статистике рост цен на потребительские товары не превышает роста цена на производственные. Если так, то прелести крушения Белорусского социализма впереди, придут вместе с фазой bust цикла. 
Вообще у правительства два варианта. Продолжать накачивать экономику деньгами и получить гиперинфляцию, или урезать денежное предложение, подняв нормы резервирования и ставки до астрономических значений, тогда чудо юдо Белорусское мигом сдуется, но по крайней мере будет шанс на выздоровление.
Но думается, что будет вариант 1, инфляционирование и сползание к уровню Зимбабве.

"Если государство считает, что услуги должны быть в этих городах, то выпускнику нужно предложить выбор: ты едешь в деревню и получаешь полтора миллиона, либо ты остаешься в городе и получаешь пятьсот тысяч; ты едешь в деревню и через два-три года получаешь возможность получить бесплатный кредит на жильё, либо ты работаешь в городе; ты едешь в деревню и получаешь бесплатную медицинскую страховку, либо ты остаёшься в городе."

"Да, еще плоская таможенная пошлина в размере (можем начать с 5% и постепенно снизить ее до 3%)"
Кроме этого после того как был поднят вопрос с льготами и пособиями по безработице (выступление Романчука по ТВ) - стали появляться слухи что власти закладывают возможность повышения пособий, и власти вернули бесплатный проезд некоторым категориям граждан.

По количеству интервенционистских предложений Санников и Некляев уже, боюсь, позади.</span>

Был рад встрече со старыми знакомыми.
Очень порадовал уровень семинара и преподавания. Темы достаточно сложные, лекции объемные и поучительные. Длина каждой лекции - 2 академических часа, что позволяло рассмотреть поднимаемые вопросы. К каждой лекции (что хорошо) предлагался увесистый набор и объем "readings" (отдельные главы из Мизеса, Ротбарда, Хоппе и т.д).
Великолепные лекции у профессора Гвидо Хюльсмана, и профессора Джозефа Шимы (Прага) - у каждого было по 3 лекции по 2 часа каждая. К Хюльсману вопросов нет. К Шиме почти нет. Остальные чуть хуже.
Состав участников подобран хорошо, было только 2-3 девианта, задающих крайне глупые вопросы и нифига неусвоивших из лекций, в ответ Шима и Хюльсман просто продемонстрировали девиантам, что они нефига не знают.
На вопрос к Хюльсману что нужно, чтобы сдать ему экзамен по окончании Mises Univercity - он ответил прочитать Человеческую деятельность и Man Economy and State:  3-5 раз.

Больше пользы себе оетар принес бы работая над темами частного ядерного оружия, вопросов анархо-капитализма и т.п, не лезя как в беларуси говорят "пищаницей" туда где нифига не смыслит. И прищемить дверьми самомнение полезно, чтобы не разражаться в адрес Гавагая "Как же ты посмел не читать о контрактных юрисдикциях!", и не раздражать меня первым же постом в моем ЖЖ, мол,  до Вас дофига писали на подобные темы (поленившись предположить, что я об этом и так знаю). Впринципе, объем моих комментариев в оетаровом жж исчисляется на пальцах одной руки, все что мне надо знать я предпочитаю брать у забугорных либертарианцев из книжек и журналов, и редких встреч с людьми из ин-та Мизеса. Так, что его бан меня это вариация на тему: "Баба з возу - каню лягчэй".  А второго товарища - за компанию и для порядка, мы по одному разу нарушили взаимную договоненность не писать в жж друг друга, пол страхом бана. Так что, совесть чиста, можно банить ).
PS: Выражаю благодарность Юрию Кузнецову, за то что я придумал, как оказалось ругательство (эпителий, стучащий по клавиатуре) по мотивам его комментария на чтениях Адама Смита. ))

...Ротбард, конечно же, не утверждал, что эти фундаментальные принципы справедливого поведения или надлежащего действия явились чем-то новым или были открыты им самим. Обладая энциклопедическими знаниями, охватывавшими почти весь спектр наук о человеке, он знал — по крайней мере в отношении общественных наук, — что нет ничего нового под солнцем. В частности, в области этики и экономической теории, этих краеугольных камней ротбардовской системы, где оперируют негипотетическими истинами, следует ожидать, что большая часть нашего знания состоит из «старых», давно понятых вещей. Открытия новых негипотетических истин, если таковые вообще возможны, по-видимому, должны быть редкими интеллектуальными событиями, и чем они новее, тем большее недоверие должны вызывать. Следует ожидать, что бóльшая часть негипотетических истин уже открыта и давно изучена, и что каждому следующему поколению их нужно всего лишь открывать для себя и изучать. ....
Соответственно Ротбард рассматривал свою роль как экономиста и политического философа прежде всего в контексте защиты и охраны старых, унаследованных истин, а его притязания на оригинальность, так же как и у Мизеса, были предельно скромными. Как и у Мизеса, его достижением было то, что он придерживался уже давно установленных положений, вновь и вновь напоминая о них, и исправляя при этом некоторые ошибки в контексте более совершенного интеллектуального знания. Ротбард хорошо понимал, что уже одно это, в сущности, являлось редчайшим и максимально возможным интеллектуальным достижением. Поскольку, как заметил однажды Мизес по поводу экономической теории, хотя в равной степени это относится и к этике, «одновременно на свете живет не больше двух десятков человек, чей вклад в экономику был сколько-нибудь существенным».